Scheda sull'Open Innovation

a cura della Redazione AISLo
A Napoli è nata e si è insediata presso la sede de Il Denaro la nuova associazione NOI (Napoli Open Innovation). Animatori di questa nuova iniziativa tesa a diffondere la cultura dell'innovazione tra le imprese e le istituzioni territoriali sono il prof. Amedeo Lepore (Università di Bari) e Costantino Formica (Cesvitec), in stretto collegamento con le attività a livello globbale di Alexander Orlando e della prestigiosa rete di InnoCrowding.

Il termine “Open innovation” nasce nel 2003; l'autore è Henry Chesbrough, professore e direttore esecutivo del "Center for Open Innovation at Berkeley". Egli scrive un libro con un titolo "Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology". La sua definizione è: “un paradigma che afferma che le imprese possono e debbono fare ricorso ad idee esterne, così come a quelle interne, ed accedere con percorsi interni ed esterni ai mercati, se vogliono progredire nelle loro competenze tecnologiche” (“a paradigm that assumes firms can and should use external ideas as well as internal ideas, and internal and external paths to market, as the firms look to advance their technology.”).

L'idea centrale di questo concetto è che, in un mondo come quello attuale dove la conoscenza viene largamente diffusa e distribuita, le aziende non possono pensare di basarsi solo sui propri centri ricerca interni, ma dovrebbero invece comprare o concedere in licenza le innovazioni (per esempio con i brevetti) attraverso scambi con le altre aziende.

Inoltre, le invenzioni sviluppate internamente ma non utilizzate nel proprio business dovrebbero essere date all'esterno (attraverso contratti di licenza, joint ventures, spin-offs). Al contrario, il modello "Closed Innovation" si riferisce ad un processo che limita l'utilizzo della conoscenza interna entro le mura dell'azienda e non favorisce l'utilizzo della conoscenza esterna. Prima della Seconda Guerra Mondiale, il modello Closed Innovation era il paradigma utilizzato nella maggior parte delle aziende. Le aziende maggiormente innovative mantenevano un elevato livello di segretezza sulle loro scoperte e non cercavano di reperire e/o assimilare informazioni esterne ai loro laboratori di Ricerca e Sviluppo.

Negli ultimi anni però vi è stato un significativo sviluppo della tecnologia e della società che ha facilitato moltissimo la diffusione delle informazioni (in particolare i sistemi di comunicazione ed internet). Al giorno d'oggi le informazioni possono essere trasferite in modo talmente facile che sembra impossibile bloccarle. In questo contesto il modello Open Innovation statuisce che, nel momento in cui le aziende non possono bloccare questi flussi di informazioni, devono capire come utilizzare tutto questo a loro vantaggio. Diventa focale per le aziende capire quali informazioni esterne portare al proprio interno e quali informazioni interne cedere all'esterno.

Nonostante la somiglianza del nome, Open Innovation ha poco in comune con l'Open Source che enfatizza lo scambio e non la vendita o la concessione in licenza delle innovazioni.
Le aziende che promuovono l'Open Innovation sono in continua, costante crescita; tra queste si annoverano nomi del calibro di Procter & Gamble, Spigit, IBM, Xerox, 3M, Google, Unilever, Lego, Philips, Braun, Daimler Chrysler, Electrolux, Swarovskj, Basf, Danfoss, Reckit Benckiser, Elektro-Werk, Alcatel, Ryan Air.

Quello dell’open innovation è un approccio moderno sicuramente coraggioso: si tratta di stimolare le aziende a ricercare le migliori competenze possibili che sono nel mondo e che utilizzino i cosiddetti network sociali, per cercare soluzioni ai problemi di innovazione, di crescita e di competitività e di scovare ricercatori, cittadini, professori universitari, accademici che siano in grado di affrontare e di risolvere il problema dell'azienda. Insomma, le soluzioni possono arrivare da fonti esterne, assolutamente inaspettate. Questo impatta con la delicata questione della proprietà intellettuale, dei brevetti.

Occorre, in prospettiva, ricercare un equilibrio più avanzato tra la tutela della proprietà intellettuale e quella dell' innovazione. Questa metodologia può contribuire a ridurre i costi della ricerca. Ciò è fondamentale soprattutto per le piccole imprese le quali hanno oggi grandi difficoltà di accesso alle fonti finanziarie. Questa modalità, dunque, può ridurre i costi dell’innovazione e avvicinare le piccole imprese al mondo degli innovatori, dei solutori di problemi tecnologici in qualsiasi posto essi siano, grazie ad un approccio veloce e moderno.
stampaStampa
Archivio Documenti
Associazionismo e giustizia sociale
Biodiversità e prodotti tipici dell'area Bradania
Carta Audis della Rigenerazione Urbana
Città e futuro
Città e sviluppo. Una nuova stagione del governo locale per contrastare il declinio?
Contrattazione sociale territoriale per formare le competenze
Il confronto su formazione e certificazione delle competenze
I dati Ocse sull'istruzione confermano la necessità di cambiamento rispetto ai provvedimenti del Governo
L'impresa sociale tra innovazione e sviluppo locale
Cultura e coesione sociale
Premio Sele d'oro
Il distretto culturale in Terra di Lavoro
La piazza del sapere - Il Manifesto
Migranti come schiavi
Il teatro scuola di cittadinanza
Una nuova comunità locale
Il bisogno di resistere
Cittadinanza attiva e coesione sociale
Il distretto sociale
La governance di genere per lo sviluppo
Ugo La Malfa nella politica del novecento
Adriano Olivetti: l'imprenditore umanista
Impresa sociale, innovazione e legalità
Aldo Moro, pedagogo della democrazia
L'abusivismo e il rispetto delle regole
Sviluppo umano e endogeno per una crescita glocale
L'impresa sociale e il reimpiego virtuoso dei beni confiscati
Un sistema integrato tra formazione e istruzione
L'Open Innovation per lo sviluppo locale
Parte 3 "Università e sviluppo locale"
I giovani e la politica
Progetto "Valutare Bolzano": i primi risultati
Standard professionali e certificazione delle competenze
Apprendimento permanente e Università della Terza Età
La costruzione di grandi aggregazioni per lo sviluppo e la competitività territoriale: il caso del Veneto
Accordo formazione: una sperimentazione inutile
Il Real Sito di Carditello
Parte 2 "Università e sviluppo locale"
I Centri per le Nuove Opportunità
Uscire dalle crisi: possibili politiche per il rilancio
Salviamo il Real Sito di Carditello
Incontro tecnico sulle Politiche di Sviluppo della Provincia di Caserta
Documento di sviluppo del territorio e linee guida per la sua implementazione
Lifelong Learning e Sviluppo Locale: i due fantasmi
Lifelong Learning e Sviluppo Locale: nuove esperienze e nuove prospettive
Parte 1 "Università e sviluppo locale"
Scheda sull'Open Innovation
Fare integrazione tra istruzione e formazione continua
PMI: la fatica di innovare
Università, ricerca, innovazione e lavoro: quali prospettive per le nostre eccellenze
I cittadini e la sicurezza
Impresa sociale, innovazione e legalità
Il Progetto Rural@Milano
L'importanza delle associazioni delle città della ceramica in Italia e in Europa
Mafie e politica
Il ruolo delle imprese per la legalità
La legalità come fattore di libertà per i cittadini
Quale sviluppo per le città italiane?
La vita accanto
Sicurezza, legalità e cittadinanza
Intercultura e nuove povertà
I diritti dei migranti per una cittadinanza attiva
Il rapporto Isfol 2009
Legalità come fattore di libertà per i cittadini
Città e Futuro: Incontro Internazionale AISLo
1939-2009 Lavoro e precarietà
Educare alla cultura della legalità
I giovani del Sud
Educare per la cittadinanza
Educare per l'inclusione sociale
Formazione continua e crisi nel Rapporto Isfol
Foto Project Village 2009
Giuseppe Di Vittorio e il suo ruolo nel movimento sindacale del secondo dopoguerra
Governance locale. Il territorio come organismo della sperimentazione e del cambiamento
Governo e valutazione della competitività urbana
Governo locale e politiche attive di sviluppo territoriale. Esperienze, progetti, strumenti a confronto, per passare dal dire al fare
Appello al Presidente della Repubblica, Onorevole Giorgio Napolitano
Il Governo della competitività urbana: fattori, indicatori, benchmarking
Il peso dei clan sulle economie locali
Il Progetto Jonathan nella Indesit Company
Il Sud che resiste_Introduzione
Il Sud che resiste_Postfazione
Intervista a Pasquale Iorio - Il DenaroTV
Intervista a Pasquale Iorio - Radioarticolo1
Italia per il mondo
L'alfabetizzazione nel bacino del Mediterraneo
La casa Rut
La contrattazione nella formazione continua
La formazione efficace
La governance integrata dei programmi di sviluppo urbano
L'originalità del riformismo di Giorgio Amendola
La partecipazione degli adulti ad attività formative
La ricerca dell'ANP* sulla scuola
La stampa italiana è in libertà vigilata
Lavoro e conoscenza
I nuovi diritti
Un nuovo patto sociale per la conoscenza
L'innovazione per il rilancio industriale e sociale
Le parole dell'amore
LUOGHI FORZIERI FANTASMI. La classe dirigente e lo sviluppo im-probabile_presentazione
Mezzogiorno e Pubblica Amministrazione
Microcredito, banca etica ed impresa sociale
Orientamento e territorio
Progetto RURAL@MILANO
Quali competenze servono per lo sviluppo locale? Come riconoscerle, sviluppare, diffonderle, consolidarle
Rapporto Isfol su formzione e occupabilità
Rapporto OCSE 2008-09-21 Per l'istruzione l'Italia spende poco e male
Rassegna stampa
Ri-conoscere Caserta: cultura, identità e sviluppo locale
Stato etico e stato laico
Tutela e valorizzazione dei beni culturali casertani per uno sviluppo equilibrato
Una guida ed un osservatorio per la formazione continua
Un Forum per la legalità
Un Outlook sull'e-commerce in Italia
Un progetto di futuro per una visione alta dello sviluppo
Venti anni di protagonismo dei migranti in Italia
Università e formazione continua
Verso "Città e Futuro"
2004-2013 Dieci anni: un programma possibile per lo sviluppo locale
Copyright © 2008 AISLO - CF: 95047970637